Sources: time: 2013-06-04

申请人：河北省某进出口公司

被申请人：意大利某公司

案由：欠款纠纷

 

案情

 

1997年1月，申请人河北某进出口公司向被申请人意大利某公司出口90000件女短裙，共计850000美元，D/A支付方式，交货期为1997年5月。由于延误了交货期，错过了被申请人的销售季节，被申请人要求退货或降价。后经双方协商达成了《付款协议》，被申请人承诺在2000年4月底前分九次向申请人支付60万美元，但至2000年5月被申请人仅向申请人支付了3万美元。申请人遂根据原合同的约定提请中国国际贸易仲裁委员会仲裁，但因合同中仲裁条款有明显缺陷，贸仲不能受理。后申请人又到法院起诉，法院答复：中、意之间虽有司法协助协议，但执行中国法院判决尚无先例，后经人推荐，申请人向河北调解中心申请调解。

 

调解结果

 

在调解中心的斡旋下，双方达成了如下协议：

1、被申请人共欠付申请人57万美元：自2000年6月至2002年  1月底前每月支付3万美元；如被申请方未按上述期限及金额履行付款义务，按逾期未付部分的日万分之四承担违约金。

2、本和解协议对双方均具有约束力。为体现本和解协议的严肃性，双方同意任何一方不履行义务时，守约方有权将本和解协议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，请求该会按照现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁。双方共同指定该会仲裁员名册中的穆子砺先生为独任仲裁员，组成独任仲裁庭，采用简易程序，进行书面审理，请求仲裁庭按照适当快捷的方式进行仲裁程序，并根据和解协议的内容作出裁决书，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

后由于被申请人没有履行还款义务，申请人依据前述仲裁协议申请仲裁，仲裁庭依据前述和解协议从速做出了如下裁决：

1、 双方和解协议合法有效；

2、被申请人应按照和解协议约定履行付款及承担逾期违约金的义务；

3、仲裁费由被申请人承担。

在被申请人仍没有履行裁决书时，申请人申请意大利法院承认和执行了该裁决。

 

评析

 

通过上述案例可以得出，所谓被动型和解转裁决，是指双方达成和解协议后，义务方拒绝履行义务时，权利方才申请和解转裁决的案件类型。

本案经过调解结构的调解，不但完善了仲裁条款，而且双方授权守约方在另一方违约时依据2000年版贸仲规则中简易程序提起仲裁的权利。

当事人达成履行期较长的和解协议时，因为缺乏对义务方违反和解协议的制约机制，权利方往往对义务方能否自动履行存在疑虑，这也是调解机构的难言之隐，更是影响调解中心受案量的瓶颈。利用和解转裁决，不但使调解中心的难言之隐一扫了之，而且也会增加仲裁机构的受案量，使调解和仲裁机构能够优势互补。